О загадочной смерти Михаила Васильевича Фрунзе, умершего после не очень сложной операции, написано уже немало. Немало написано и о странной, связанной с этой смертью истории. Всего через семь месяцев после трагической кончины командарма известный тогдашний писатель Борис Пильняк опубликовал в «Новом мире» сенсационную «Повесть непогашенной луны», в которой весьма подробно описал малоизвестные обстоятельства гибели Фрунзе, снабдив её вызывающе-наглым предисловием. «Фабула этого рассказа, — писал он, — наталкивает на мысль, что поводом к написанию его и материалом послужила смерть М. В. Фрунзе. Лично я Фрунзе почти не знал, едва был знаком с ним, видев его раза два… Всё это я нахожу необходимым сообщить читателю, чтобы читатель не искал в нём подлинных фактов и живых лиц».

Историк А. Антонов-Овсеенко доказывал, что смерть Михаила Васильевича, с января 1925 года назначенного председателем Революционно-военного совета СССР и наркомвоенмором, была выгодна только Сталину. Ведь на освободившееся место он мог продвинуть преданного ему с Царицынской обороны К. Ворошилова. Вот он будто бы и организовал умерщвление Фрунзе, а через двенадцать лет и самого писателя.

В 1987 году журнал «Знамя», публикуя после 60-летнего перерыва «Повесть непогашенной луны», писал в редакционном врезе: «Основная мысль этой маленькой повести была направлена против политического интриганства, позднее вылившегося в массовые репрессии 1937 года, которые коснулись прежде всего старой ленинской гвардии большевиков». Комментируя эту публикацию, историк-демократ Рой Медведев заметил: «Я могу только согласиться с этими словами»…

Но, оказывается, с ними согласились не все. Арсен Мартиросян, автор капитального труда «Заговор маршалов», выдвигает другую версию…